聚焦最新資訊 · 關(guān)注新聞熱點
采取有效手段遏制氣瓶連環(huán)爆炸事故，專家呼吁加快推廣氣瓶條碼
[發(fā)布日期] 2007/1/19 0:00:00
采取有效手段遏制氣瓶連環(huán)爆炸事故
2004年7月17日至18日河北省保定市連續(xù)發(fā)生了4只氧氣瓶爆炸事故，5人死亡，9人受傷。7月23日下午江蘇省連云港市三家石英制品公司6只氫氣瓶分別發(fā)生爆炸事故，共造成4人死亡。經(jīng)初步調(diào)查二起事故原因均為充裝過程中可燃?xì)怏w與助燃?xì)怏w的混合所致的化學(xué)性爆炸事故。
國家技術(shù)監(jiān)督局為此專門發(fā)出通報，指示各地質(zhì)監(jiān)部門切實加強氣瓶安全監(jiān)察工作，要求氣瓶充裝單位對氣瓶逐只進(jìn)行充前檢查，認(rèn)真做好充裝記錄，詳細(xì)記錄氣瓶瓶號、充裝時間和充裝人員，對可疑氣瓶、鋼印標(biāo)識不清、超過檢驗有效期等不符合安全要求的氣瓶嚴(yán)禁充裝，以有效避免類似的氣瓶連環(huán)爆炸事故的繼續(xù)發(fā)生。
對于在短短的一周時間之內(nèi)連續(xù)發(fā)生2起引起多人傷亡的連環(huán)氣瓶爆炸事故的問題，江蘇省安全生產(chǎn)局專家組專家、教授級高工、著名的氣瓶安全專家莊勝強教授發(fā)表了自己的看法。莊教授長期從事氣瓶安全管理、氣瓶事故的原因調(diào)查、責(zé)任分析和預(yù)防對策的研究工作，在氣瓶安全管理方面有著豐富的實踐經(jīng)驗和很高的理論造詣。
莊教授認(rèn)為氣瓶爆炸事故從總體上來說大致不外乎二種，一種是物理性爆炸事故，它主要是由于氣瓶本身或附件由于某種缺陷，不能承受瓶內(nèi)氣體的壓力而發(fā)生的爆炸事故；另一種是所謂的化學(xué)性爆炸事故，它主要是由于氣瓶內(nèi)不相容的介質(zhì)發(fā)生劇烈的化學(xué)反應(yīng)，瓶內(nèi)氣溫氣壓瞬間劇烈升高而導(dǎo)致的爆炸事故。莊教授經(jīng)過研究得出結(jié)論，氣瓶化學(xué)性爆炸的能量少則是物理性爆炸的幾倍、高的甚至可達(dá)近100倍。氣瓶化學(xué)性爆炸的威力十分巨大，后果十分嚴(yán)重。對于不相容氣體混裝所引發(fā)的氣瓶爆炸事故，一般情況下，同批次或相近批次充裝的氣瓶均有可能形成爆鳴性氣體，極易發(fā)生連環(huán)爆炸事故。由于這種爆炸的威力十分巨大，如果在第一起氣瓶爆炸事故發(fā)生后，后續(xù)連環(huán)爆炸的隱患不能徹底排除，將給人們帶來極大的恐懼感，給當(dāng)?shù)卣ぷ鳌⑾嚓P(guān)企業(yè)的正常生產(chǎn)和社會穩(wěn)定都會帶來嚴(yán)重影響。
我國的氣瓶安全事故在八十年代以前，主要是以防范物理性爆炸事故為主。進(jìn)入九十年代后，隨著政府加強對氣瓶定期檢驗制度的管理，以及氣瓶制造材料、制造工藝方面的不斷改進(jìn)，物理性爆炸事故相對得到了較有效的控制。隨著經(jīng)濟的快速發(fā)展，氣體種類的增加，氫氣等可燃?xì)怏w用量的迅速擴大，氣瓶化學(xué)性爆炸事故所占的比例越來越大，化學(xué)性爆炸事故的預(yù)防，逐漸變成了氣瓶安全管理的重點和難點。
預(yù)防氣瓶化學(xué)性爆炸事故，應(yīng)著重做好氣瓶充裝站的管理工作。國家正在開展的建立以氣瓶充裝單位為氣瓶安全責(zé)任主體、禁止氣瓶大流通、大循環(huán)，在氣瓶上刻印充裝單位永久標(biāo)識，建立氣瓶電腦檔案，實行固定充裝制度，為從根本上做好氣瓶充裝站管理工作創(chuàng)造了較好的基礎(chǔ)條件。這項工作在開始階段各地認(rèn)識不一致，遇到的阻力較大，目前各地各單位都已認(rèn)識到這是在宏觀上實現(xiàn)氣瓶安全的根本出路，對此項工作的正確性、必要性基本沒有太大的異議，但由于觸及到充裝單位的短期利益，具體實施的難度較大。所以在工作的實際進(jìn)度和推行力度方面各地很不平衡，這項工作仍應(yīng)抓緊做好，并應(yīng)采取切實有效的措施，鞏固已經(jīng)取得的來之不易的成果，否則氣瓶充裝站受眼前利益驅(qū)動的影響，極易退回到以前的氣瓶大循環(huán)、大流通的混亂狀態(tài)，使得這項旨在加強和改善我國氣瓶安全的宏觀狀況，并能帶來長期安全效益的基礎(chǔ)性工程功虧一簣，將會給國家氣瓶安全宏觀管理埋下長期的隱患。
對于如何避免氣瓶化學(xué)性爆炸事故中最為恐怖、對生命和財產(chǎn)安全威脅最大、社會危害和影響最為嚴(yán)重的連環(huán)爆炸事故，莊教授更是提出了自己的見解。他認(rèn)為一方面應(yīng)加強充裝前氣瓶的逐瓶檢驗，尤其是擬充裝氣瓶內(nèi)氣體性質(zhì)的判別，防止不相容介質(zhì)的混裝。另一方面應(yīng)加快推進(jìn)氣瓶信息化管理的步伐，尤其應(yīng)加快技術(shù)已經(jīng)比較成熟的以陶瓷條碼為代表的氣瓶信息管理系統(tǒng)的推廣。給每一個氣瓶安裝一個條碼電子身份證，實行一瓶一碼，一瓶一檔，掃描識別登記，跟蹤管理。陶瓷條碼采用陶瓷或耐蝕金屬作為基體材料，條碼信息符號由瓷釉固定和保護(hù)，經(jīng)高溫?zé)贫桑休^好的機械強度、耐酸堿腐蝕、耐磨損、不老化、適合戶外惡劣環(huán)境永久使用，能滿足氣瓶管理的各種極端惡劣環(huán)境的要求。產(chǎn)品的穩(wěn)定可靠性和實用性，已經(jīng)過數(shù)十家中外氣體充裝企業(yè)的100多萬只鋼瓶的實際應(yīng)用檢驗。
采用氣瓶條碼信息系統(tǒng)后，可以在氣瓶流轉(zhuǎn)的各個環(huán)節(jié)，如氣瓶的收發(fā)、充前檢查、充裝記錄和充后復(fù)檢等進(jìn)行全過程的掃描識別登記，提高工作效率，可以有效地避免和減少因為人為差錯而造成的氣瓶安全事故的發(fā)生。更為重要的是，在一旦發(fā)生化學(xué)性氣瓶爆炸事故后，可以依據(jù)操作記錄，對相同、相近批次或相似來源的可疑氣瓶進(jìn)行有效控制和鑒別、分析，可以迅速查清事故的真正原因和責(zé)任。對確認(rèn)的有爆炸隱患的氣瓶可以及時采用有效的安全措施，從而防止發(fā)生危害十分嚴(yán)重的惡性連環(huán)爆炸事故，將事故的損失和影響控制到最低限度。
莊教授十分清楚地記得十年前他親自參加調(diào)查的一次事故，1993年2月1日，江蘇揚州制藥廠發(fā)生了氫氣瓶爆炸，一位年僅26歲的年輕工人當(dāng)場炸死。經(jīng)現(xiàn)場調(diào)查分析后認(rèn)定是氫氣充裝時由某個待充氣氫氣瓶中存有一定壓力的氧氣余氣，混充后所引發(fā)的化學(xué)性爆炸事故。在相隔9個多月之后的同年11月26日揚州市衛(wèi)生防疫站內(nèi)又發(fā)生氫氣瓶爆炸事故，該站檢驗科副科長被炸身亡，身首異處，現(xiàn)狀慘不忍睹。經(jīng)鑒定證實該爆炸氣瓶與2月1日爆炸的氣瓶為同一天、同一單位所充裝，可以推斷為同一充裝原因所造成的氫氧混合所引起的化學(xué)性爆炸事故。
每當(dāng)回憶起這起事故，莊教授的心情都十分沉重，盡管當(dāng)年在第一次爆炸事故發(fā)生后，事故原因判斷正確，有關(guān)部門盡最大努力追回了幾乎所有相關(guān)的可疑氣瓶，并從中發(fā)現(xiàn)了近10只氫氧混合的氣瓶并進(jìn)行了妥然處理，盡可能避免了更多的連環(huán)爆炸的發(fā)生。但是限于當(dāng)時充裝站采用的人眼識別氣瓶標(biāo)識、手工登記操作記錄的現(xiàn)實條件不可能做到對所有的氣瓶充裝和收發(fā)操作進(jìn)行逐瓶逐號的詳細(xì)記錄，原始操作記錄沒有真正的全程可追溯性。沒有辦法據(jù)此徹底追回全部所有的可疑氣瓶，致使11月26日揚州衛(wèi)生防疫站的第二次事故最終未能幸免，造成了災(zāi)難性的后果。
如果當(dāng)時能夠采用氣瓶條碼信息系統(tǒng)這樣的管理技術(shù)，則1993年2月1日第一次事故發(fā)生后，就完全有可能依據(jù)可追溯性的詳細(xì)操作記錄，把所有的有爆炸危險的可疑氣瓶一個不漏地全部找到并妥然處理，那么11月26日的事故就完全可以避免。
人們應(yīng)高度重視氣瓶的安全管理，尤其要重視氣瓶化學(xué)性連環(huán)爆炸事故的防范，氣瓶充裝雖然屬于高危行業(yè)，但并不可怕，氣瓶事故是有規(guī)律可循的，只要措施得當(dāng)，管理到位，氣瓶安全事故是完全可以避免的。當(dāng)前應(yīng)盡快全面推廣以條碼技術(shù)為代表的氣瓶信息化管理技術(shù)，以先進(jìn)實用的科學(xué)技術(shù)手段提高防范氣瓶安全事故的能力，切實保護(hù)公私財產(chǎn)和人民生命的安全，維護(hù)社會穩(wěn)定。
二00四年八月十九日
采取有效手段遏制氣瓶連環(huán)爆炸事故
專家呼吁加快推廣氣瓶條碼管理技術(shù)
2004年7月17日至18日河北省保定市連續(xù)發(fā)生了4只氧氣瓶爆炸事故，5人死亡，9人受傷。7月23日下午江蘇省連云港市三家石英制品公司6只氫氣瓶分別發(fā)生爆炸事故，共造成4人死亡。經(jīng)初步調(diào)查二起事故原因均為充裝過程中可燃?xì)怏w與助燃?xì)怏w的混合所致的化學(xué)性爆炸事故。
國家技術(shù)監(jiān)督局為此專門發(fā)出通報，指示各地質(zhì)監(jiān)部門切實加強氣瓶安全監(jiān)察工作，要求氣瓶充裝單位對氣瓶逐只進(jìn)行充前檢查，認(rèn)真做好充裝記錄，詳細(xì)記錄氣瓶瓶號、充裝時間和充裝人員，對可疑氣瓶、鋼印標(biāo)識不清、超過檢驗有效期等不符合安全要求的氣瓶嚴(yán)禁充裝，以有效避免類似的氣瓶連環(huán)爆炸事故的繼續(xù)發(fā)生。
對于在短短的一周時間之內(nèi)連續(xù)發(fā)生2起引起多人傷亡的連環(huán)氣瓶爆炸事故的問題，江蘇省安全生產(chǎn)局專家組專家、教授級高工、著名的氣瓶安全專家莊勝強教授發(fā)表了自己的看法。莊教授長期從事氣瓶安全管理、氣瓶事故的原因調(diào)查、責(zé)任分析和預(yù)防對策的研究工作，在氣瓶安全管理方面有著豐富的實踐經(jīng)驗和很高的理論造詣。
莊教授認(rèn)為氣瓶爆炸事故從總體上來說大致不外乎二種，一種是物理性爆炸事故，它主要是由于氣瓶本身或附件由于某種缺陷，不能承受瓶內(nèi)氣體的壓力而發(fā)生的爆炸事故；另一種是所謂的化學(xué)性爆炸事故，它主要是由于氣瓶內(nèi)不相容的介質(zhì)發(fā)生劇烈的化學(xué)反應(yīng)，瓶內(nèi)氣溫氣壓瞬間劇烈升高而導(dǎo)致的爆炸事故。莊教授經(jīng)過研究得出結(jié)論，氣瓶化學(xué)性爆炸的能量少則是物理性爆炸的幾倍、高的甚至可達(dá)近100倍。氣瓶化學(xué)性爆炸的威力十分巨大，后果十分嚴(yán)重。對于不相容氣體混裝所引發(fā)的氣瓶爆炸事故，一般情況下，同批次或相近批次充裝的氣瓶均有可能形成爆鳴性氣體，極易發(fā)生連環(huán)爆炸事故。由于這種爆炸的威力十分巨大，如果在第一起氣瓶爆炸事故發(fā)生后，后續(xù)連環(huán)爆炸的隱患不能徹底排除，將給人們帶來極大的恐懼感，給當(dāng)?shù)卣ぷ鳌⑾嚓P(guān)企業(yè)的正常生產(chǎn)和社會穩(wěn)定都會帶來嚴(yán)重影響。
我國的氣瓶安全事故在八十年代以前，主要是以防范物理性爆炸事故為主。進(jìn)入九十年代后，隨著政府加強對氣瓶定期檢驗制度的管理，以及氣瓶制造材料、制造工藝方面的不斷改進(jìn)，物理性爆炸事故相對得到了較有效的控制。隨著經(jīng)濟的快速發(fā)展，氣體種類的增加，氫氣等可燃?xì)怏w用量的迅速擴大，氣瓶化學(xué)性爆炸事故所占的比例越來越大，化學(xué)性爆炸事故的預(yù)防，逐漸變成了氣瓶安全管理的重點和難點。
預(yù)防氣瓶化學(xué)性爆炸事故，應(yīng)著重做好氣瓶充裝站的管理工作。國家正在開展的建立以氣瓶充裝單位為氣瓶安全責(zé)任主體、禁止氣瓶大流通、大循環(huán)，在氣瓶上刻印充裝單位永久標(biāo)識，建立氣瓶電腦檔案，實行固定充裝制度，為從根本上做好氣瓶充裝站管理工作創(chuàng)造了較好的基礎(chǔ)條件。這項工作在開始階段各地認(rèn)識不一致，遇到的阻力較大，目前各地各單位都已認(rèn)識到這是在宏觀上實現(xiàn)氣瓶安全的根本出路，對此項工作的正確性、必要性基本沒有太大的異議，但由于觸及到充裝單位的短期利益，具體實施的難度較大。所以在工作的實際進(jìn)度和推行力度方面各地很不平衡，這項工作仍應(yīng)抓緊做好，并應(yīng)采取切實有效的措施，鞏固已經(jīng)取得的來之不易的成果，否則氣瓶充裝站受眼前利益驅(qū)動的影響，極易退回到以前的氣瓶大循環(huán)、大流通的混亂狀態(tài)，使得這項旨在加強和改善我國氣瓶安全的宏觀狀況，并能帶來長期安全效益的基礎(chǔ)性工程功虧一簣，將會給國家氣瓶安全宏觀管理埋下長期的隱患。
對于如何避免氣瓶化學(xué)性爆炸事故中最為恐怖、對生命和財產(chǎn)安全威脅最大、社會危害和影響最為嚴(yán)重的連環(huán)爆炸事故，莊教授更是提出了自己的見解。他認(rèn)為一方面應(yīng)加強充裝前氣瓶的逐瓶檢驗，尤其是擬充裝氣瓶內(nèi)氣體性質(zhì)的判別，防止不相容介質(zhì)的混裝。另一方面應(yīng)加快推進(jìn)氣瓶信息化管理的步伐，尤其應(yīng)加快技術(shù)已經(jīng)比較成熟的以陶瓷條碼為代表的氣瓶信息管理系統(tǒng)的推廣。給每一個氣瓶安裝一個條碼電子身份證，實行一瓶一碼，一瓶一檔，掃描識別登記，跟蹤管理。陶瓷條碼采用陶瓷或耐蝕金屬作為基體材料，條碼信息符號由瓷釉固定和保護(hù)，經(jīng)高溫?zé)贫桑休^好的機械強度、耐酸堿腐蝕、耐磨損、不老化、適合戶外惡劣環(huán)境永久使用，能滿足氣瓶管理的各種極端惡劣環(huán)境的要求。產(chǎn)品的穩(wěn)定可靠性和實用性，已經(jīng)過數(shù)十家中外氣體充裝企業(yè)的100多萬只鋼瓶的實際應(yīng)用檢驗。
采用氣瓶條碼信息系統(tǒng)后，可以在氣瓶流轉(zhuǎn)的各個環(huán)節(jié)，如氣瓶的收發(fā)、充前檢查、充裝記錄和充后復(fù)檢等進(jìn)行全過程的掃描識別登記，提高工作效率，可以有效地避免和減少因為人為差錯而造成的氣瓶安全事故的發(fā)生。更為重要的是，在一旦發(fā)生化學(xué)性氣瓶爆炸事故后，可以依據(jù)操作記錄，對相同、相近批次或相似來源的可疑氣瓶進(jìn)行有效控制和鑒別、分析，可以迅速查清事故的真正原因和責(zé)任。對確認(rèn)的有爆炸隱患的氣瓶可以及時采用有效的安全措施，從而防止發(fā)生危害十分嚴(yán)重的惡性連環(huán)爆炸事故，將事故的損失和影響控制到最低限度。
莊教授十分清楚地記得十年前他親自參加調(diào)查的一次事故，1993年2月1日，江蘇揚州制藥廠發(fā)生了氫氣瓶爆炸，一位年僅26歲的年輕工人當(dāng)場炸死。經(jīng)現(xiàn)場調(diào)查分析后認(rèn)定是氫氣充裝時由某個待充氣氫氣瓶中存有一定壓力的氧氣余氣，混充后所引發(fā)的化學(xué)性爆炸事故。在相隔9個多月之后的同年11月26日揚州市衛(wèi)生防疫站內(nèi)又發(fā)生氫氣瓶爆炸事故，該站檢驗科副科長被炸身亡，身首異處，現(xiàn)狀慘不忍睹。經(jīng)鑒定證實該爆炸氣瓶與2月1日爆炸的氣瓶為同一天、同一單位所充裝，可以推斷為同一充裝原因所造成的氫氧混合所引起的化學(xué)性爆炸事故。
每當(dāng)回憶起這起事故，莊教授的心情都十分沉重，盡管當(dāng)年在第一次爆炸事故發(fā)生后，事故原因判斷正確，有關(guān)部門盡最大努力追回了幾乎所有相關(guān)的可疑氣瓶，并從中發(fā)現(xiàn)了近10只氫氧混合的氣瓶并進(jìn)行了妥然處理，盡可能避免了更多的連環(huán)爆炸的發(fā)生。但是限于當(dāng)時充裝站采用的人眼識別氣瓶標(biāo)識、手工登記操作記錄的現(xiàn)實條件不可能做到對所有的氣瓶充裝和收發(fā)操作進(jìn)行逐瓶逐號的詳細(xì)記錄，原始操作記錄沒有真正的全程可追溯性。沒有辦法據(jù)此徹底追回全部所有的可疑氣瓶，致使11月26日揚州衛(wèi)生防疫站的第二次事故最終未能幸免，造成了災(zāi)難性的后果。
如果當(dāng)時能夠采用氣瓶條碼信息系統(tǒng)這樣的管理技術(shù)，則1993年2月1日第一次事故發(fā)生后，就完全有可能依據(jù)可追溯性的詳細(xì)操作記錄，把所有的有爆炸危險的可疑氣瓶一個不漏地全部找到并妥然處理，那么11月26日的事故就完全可以避免。
人們應(yīng)高度重視氣瓶的安全管理，尤其要重視氣瓶化學(xué)性連環(huán)爆炸事故的防范，氣瓶充裝雖然屬于高危行業(yè)，但并不可怕，氣瓶事故是有規(guī)律可循的，只要措施得當(dāng)，管理到位，氣瓶安全事故是完全可以避免的。當(dāng)前應(yīng)盡快全面推廣以條碼技術(shù)為代表的氣瓶信息化管理技術(shù)，以先進(jìn)實用的科學(xué)技術(shù)手段提高防范氣瓶安全事故的能力，切實保護(hù)公私財產(chǎn)和人民生命的安全，維護(hù)社會穩(wěn)定。
二00四年八月十九日